David Sacks 抨击前 Anthropic 研究员 AI 风险言论，质疑其 IPO 前炒作动机

前白宫人工智能与加密货币事务负责人 David Sacks 本周指责前 Anthropic 研究员、现转为批评者的 Jacob Coxon 策划了一场协同公关活动，此前 Coxon 在原定采访开始前数小时取消了采访。

Sacks 称辞职是一场精心策划的行动

Sacks 在周五播出的 All-In 播客节目中展开批评，称媒体“称他为举报人，但他提出了什么我们之前不知道的证据？”

他进一步追问：“这全是他个人的感觉。给我们看数据。给我们看报告。给我们看公众此前未掌握的泄露信息。”

Sacks 的评论是在 Coxon 本周早些时候从 Anthropic 辞职之后发表的，当时 Coxon 在 X 平台上警告称，该公司和 OpenAI“正直接奔向自我改进的超级智能，拿我们的生命做赌注。”该帖子在一天内获得了巨大关注。

Anthropic 的对齐负责人 Evan Hubinger 支持他，称他认为 AI 在十年内导致人类灭绝的可能性超过 10%。

Sacks 称这一时机可疑，指出 Coxon 的账号在发布辞职帖文之前没有任何帖子或粉丝。“如果他之前有帖子，也被清除了，”Sacks 说。“所以这是一个完全空白的账号，不知怎的在一天之内就找到了如此庞大的受众。”

Sacks 将病毒式传播的帖子与 Anthropic 自身的投资者网络联系起来

他点名了三个倡导组织，称它们在该帖子发布后的前 15 分钟内帮助传播。它们是 Encode AI，其总法律顾问 Nathan Calvin 曾支持加州 SB 53 号 AI 法案；支持联邦 AI 监管的 AI Policy Network；以及由 Daniel Kokotajlo 领导的 AI Futures Project。Sacks 还指出，Kokotajlo 大约在同一时间在 Joe Rogan 的播客上发出了类似的警告。

Sacks 将这三个组织与 Dustin Moskovitz 的资助联系起来，Moskovitz 是 Anthropic A 轮融资的投资者，称这是“一个紧密的圈子，迅速扑向了这条推文。”他还表示，《华尔街日报》对该辞职事件的报道似乎早于约定的解禁发布时间。

这场关键交锋始于联合主持人 Jason Calacanis 在节目中提到，Coxon 曾主动联系希望参加播客，随后在计划采访的当天早上退出。Sacks 暗示 Coxon 可能是在意识到“这将是一场艰难的采访”后退出的，并补充说他本想直接问 Coxon，是谁在他发布辞职帖文之前帮他联系了《华尔街日报》。

IPO 时机加大了披露风险

这场争议发生之际，Anthropic 正寻求据报道高达 2 万亿美元的 IPO。讨论小组认为，如果该公司自身的安全人员私下认为其技术构成生存风险，这将为其提交给美国证券交易委员会的文件带来披露问题，并使 Anthropic 面临产品责任索赔。

在节目中，Sacks 指出，英伟达首席执行官黄仁勋当天在高盛的一场技术会议上发表讲话时，称 Coxon 的言论“离谱且严重失实。”