David Sacks 抨擊前 Anthropic 研究員 AI 風險言論，質疑其 IPO 前炒作動機

前白宮人工智能與加密貨幣事務負責人 David Sacks 本週指責前 Anthropic 研究員、現轉為批評者的 Jacob Coxon 策劃了一場協同公關活動，此前 Coxon 在原定採訪開始前數小時取消了採訪。

Sacks 稱辭職是一場精心策劃的行動

Sacks 在週五播出的 All-In 播客節目中展開批評，稱媒體“稱他為舉報人，但他提出了甚麼我們之前不知道的證據？”

他進一步追問：“這全是他個人的感覺。給我們看數據。給我們看報告。給我們看公眾此前未掌握的洩露資訊。”

Sacks 的評論是在 Coxon 本週早些時候從 Anthropic 辭職之後發表的，當時 Coxon 在 X 平臺上警告稱，該公司和 OpenAI“正直接奔向自我改進的超級智能，拿我們的生命做賭注。”該帖子在一天內獲得了巨大關注。

Anthropic 的對齊負責人 Evan Hubinger 支持他，稱他認為 AI 在十年內導致人類滅絕的可能性超過 10%。

Sacks 稱這一時機可疑，指出 Coxon 的帳戶在發佈辭職帖文之前沒有任何帖子或粉絲。“如果他之前有帖子，也被清除了，”Sacks 說。“所以這是一個完全空白的帳戶，不知怎的在一天之內就找到了如此龐大的受眾。”

Sacks 將病毒式傳播的帖子與 Anthropic 自身的投資者網絡聯繫起來

他點名了三個倡導組織，稱它們在該帖子發佈後的前 15 分鐘內幫助傳播。它們是 Encode AI，其總法律顧問 Nathan Calvin 曾支持加州 SB 53 號 AI 法案；支持聯邦 AI 監管的 AI Policy Network；以及由 Daniel Kokotajlo 領導的 AI Futures Project。Sacks 還指出，Kokotajlo 大約在同一時間在 Joe Rogan 的播客上發出了類似的警告。

Sacks 將這三個組織與 Dustin Moskovitz 的資助聯繫起來，Moskovitz 是 Anthropic A 輪融資的投資者，稱這是“一個緊密的圈子，迅速撲向了這條推文。”他還表示，《華爾街日報》對該辭職事件的報道似乎早於約定的解禁發佈時間。

這場關鍵交鋒始於聯合主持人 Jason Calacanis 在節目中提到，Coxon 曾主動聯繫希望參加播客，隨後在計劃採訪的當天早上退出。Sacks 暗示 Coxon 可能是在意識到“這將是一場艱難的採訪”後退出的，並補充說他本想直接問 Coxon，是誰在他發佈辭職帖文之前幫他聯繫了《華爾街日報》。

IPO 時機加大了披露風險

這場爭議發生之際，Anthropic 正尋求據報道高達 2 萬億美元的 IPO。討論小組認為，如果該公司自身的安全人員私下認為其技術構成生存風險，這將為其提交給美國證券交易委員會的文件帶來披露問題，並使 Anthropic 面臨產品責任索賠。

在節目中，Sacks 指出，英偉達首席執行官黃仁勳當天在高盛的一場技術會議上發表講話時，稱 Coxon 的言論“離譜且嚴重失實。”