奧特曼身兼 AI 問題製造者與解決者，倫理專家警告信任危機

Sam Altman 在 OpenAI 的領導地位以及他在 World 生物識別身份系統開發中的角色，使他處於一個日益引發爭議的問題中心：同一個科技生態系統能否在幫助製造 AI 驅動的信任問題的同時，又構建旨在解決這些問題的基礎設施？

Sam Altman 在 OpenAI 和 World 的角色引發質疑

在 2026 年 4 月的一次對話中，Tools for Humanity 的首席商務官 Trevor Traina 駁斥了 Altman 的角色構成利益衝突的說法。

Traina 認為，Altman 認識到 AI 可能在身份和真實性方面製造新問題，同時幫助開發以人為本的解決方案。

他表示，這種情況應被視為“完全相反”於利益衝突，並指出 World 被設計成一個 AI 和非 AI 公司都可以使用的開放協議。

Traina 還表示，隨著 AI 代理和機器人在網上變得更加普遍，證明自己是人類最終可能成為“一項基本人權”。

倫理專家稱角色重疊可能損害信任

聖克拉拉大學馬庫拉應用倫理中心互聯網倫理項目主任 Irina Raicu 提供了不同的視角。

Raicu 指出了可追溯到 World 早期 Worldcoin 階段的擔憂，當時批評者質疑其加密貨幣野心是否在幫助它大規模收集生物識別數據。

Raicu 表示：“同一個人在問題的製造和所提議的解決方案的開發中都扮演關鍵角色，這一事實會讓人們不信任該解決方案。”

她還警告說，全球生物識別資訊收集可能與圍繞數據主權的日益增長的努力相沖突，並招致監管阻力。

World 的生物識別 ID 面臨全球隱私審查

自 2021 年 Altman 和 Alex Blania 以 Worldcoin 的名義宣佈該項目以來，World 的生物識別身份野心就一直面臨監管和隱私審查。

該公司用於掃描用戶虹膜的 Orb 設備，很快因數據收集和同意實踐而招致批評。2022 年《麻省理工科技評論》的一項調查指控其存在欺騙性招募手段以及收集額外生物識別資訊的行為。

隨著 World 的擴張，肯尼亞、西班牙、葡萄牙、阿根廷、香港、德國、巴西、印度尼西亞、菲律賓和泰國的監管機構提出了從同意和財務激勵到過度數據收集等一系列擔憂。

事實上，一些司法管轄區已暫停運營或下令刪除數據。

與此同時，在 4 月，World 宣佈與 Tinder、Zoom 和 DocuSign 建立合作伙伴關係。